“徐峥这下真要倒霉了”、“徐峥圈钱失败”，这是有些人对徐峥新电影《逆行人生》的诅咒和不看好。

其实，我也不看好，不看好并不是因为电影不好，恰恰是因为够好，好到只有真正努力生活的人才能够真正体会到它，看懂它背后的价值和意义。

总结了一下，大概有七个原因导致这部好电影未映先骂，我称之为“七宗罪”。

第一，推广之罪：主海报引发误解。

这张全员哈哈笑的主题海报，给我的第一感觉是违和，太违和了。因为在大多数人的印象中，外卖骑手是非常苦逼的，也是非常高危的一种职业，为了不被扣钱争分夺秒甚至不惜闯红灯，说白了就是拿命在赚钱。

被困在系统里的骑手，活在高压环境下的外卖员，应该不会笑得像海报里那样吧，所以给人的感觉很违和，违和的背后，是让人觉得你徐峥是在消费这个群体，是在圈钱，所以很多人都会因此产生不适感和逆反心理。

这是一张主题海报给人的直观感受，但是当我走进电影院看完电影后，发现真的被海报骗了，电影讲的故事，以及要表达的内核，完全不是海报所展现的那样。

电影不仅没有消费外卖骑手这个群体，更没有刻意的去歌颂他们生活的苦难，而是从客观的角度全场景展示了他们当前的生存状态，让大众更直观了解到他们的艰难不易。

影片里的外卖骑手看起来都很乐观，这并不是因为他们对这份职业有多满意，对生活有多满意，而是被生活重压后不得已的坚强，是被残酷社会驯化后的无力反击。

看完电影，回头再去看那张海报，真是绝妙的讽刺，你可以看到哈哈笑背后的残酷，是无奈、是苦痛、是麻木、甚至绝望，是为赶时间闯红灯失去的一条腿、是为白血病孩子筹集的救命钱、甚至是为糊口而消亡的鲜活生命。

电影主海报，是在讽刺电影中的“笑脸计划”，是对平台冷漠算法的抨击，但是对于没有看过电影的观众，他们压根不会这么想啊，只能说这个主题海报太失败了，就不该将它当做主题海报。

因为这个海报，可能会失去很多潜在的观众，我身边就有很多因为这个海报，不想看这部电影的人，实在太可惜了。

第二，时机之罪：上映时机有点尴尬。

《逆行人生》上映的时间点，确实有点尴尬。相较于去年，今年的暑期档有些冷，七月上旬有很多电影陆续上映，也陆续夭折，只有一部《默杀》表现尚可，一直到沈腾马丽的《抓娃娃》出现，低迷的电影市场才有了起色，而且《抓娃娃》一骑绝尘，票房大卖，已经消耗了相当一部分观众，后面的电影也接连上映。

等到进入八月份，电影市场开始出现疲软之态，很多被看好的影片都没有达到预期，尤其对于《逆行人生》这样一部现实主义题材的影片，选择在这个节点上映，并没有优势。

更为糟心的是，上映档期撞上了奥运会，奥运会可是全民赛事啊，热度盖过电影好几层楼，全网各大平台的热搜榜清一色都是奥运的新闻，尤其今年奥运炸出好几个现象级别的中国选手，这种全民关注的大赛事，是电影没法比的。

《逆行人生》，虽然是一部非常不错的电影，可惜上映档期太尴尬了，前有《抓娃娃》大火大卖，后有奥运会爆火爆关注度，这两者都大大消耗了观众的注意力。

《逆行人生》确实有点生不逢时，想要翻身估计比较难，除非后续靠着口碑发酵，尚有逆势翻盘的可能，哎，真心为这部电影感到可惜，希望有更多的人看见吧。

第三，主题之罪：电影主题真实的底色。

说实话，电影写实的主题不讨喜，也是很大一个因素。因为大众去电影院消费，多数是图乐子的，现实主义题材的电影，更适合少数群体，所以在竞争上优势就没那么明显。

作为一部现实主义题材的作品，电影首次将目光聚焦在外卖骑手这个群体上，有人说外卖骑手有什么好看的，身边的骑手一大堆，还不够看的吗。

其实，你看过电影后，你才会发现导演真正想要表达的，并不仅仅是外卖骑手这一个群体，而是所有努力生活却依然挣扎在社会底层的打工人，他们是水泥工、搬运工、清洁工、城市白领等等，这里的底层并非是指阶级，而是一种生活状态，生活窘困的状态。

他们窘困的原因，可能只是因为房贷的重压、孩子上大学的花销、以及家里人的一场重病，这些人就在我们身边，甚至就是千千万万个你我。

电影拍得太过真实，让我一度落泪，影片有几个片段很戳心，比如徐峥饰演的男主角在桥上骑行，因为低血糖昏迷倒下，外卖系统被关闭，被人救起后，他要解锁就必须进行微笑人脸验证，他花了很长时间想要努力的笑出来，但无论他怎么笑也笑不出来，结果验证失败，这段太真实、太扎心、太残忍了，简直戳人肺管子。

我们每个普通人都有过类似的时刻，那种无力的挣扎，随后而来的窒息感，本质都是因为穷困，因为被生活重压到麻木。我们都在这个时代下奔涌而来又奔涌而去，逆行完这一生，留下的只是一身疲惫。

电影镜头下辛苦劳碌的芸芸众生，刻画得很有感染力，因为足够真实，反而会让人丧失去看的欲望，《逆行人生》是一部好电影，每个镜头都足够用心，只是达不到无脑合家欢的要求。

第四，运势之罪：赶上低迷的经济大环境。

自从疫情结束后，经济就开始下行，今年更是惨不忍睹，失业率比去年还严重，所谓的中产阶级，也就是电影、酒吧等各种娱乐方式的主要消费群体，这部分人遭受到了很大的危机，他们对未来前景充满了担忧。

在消费观念上，更是谨小慎微，基本就是能不大买就小买，能不小买就不买，是真的搂紧钱包，降低消费，节俭过日子。

在这种情况下，除了吃喝这种刚性需求，其它娱乐方式能减少就减少，能不看电影就不看，能看一部就不会看两部，加上很多人已经看过《抓娃娃》以及自己感兴趣的电影，所以能二次进电影院的人，会少很多。

从这点来说，《逆行人生》选择今年上映，确实是生不逢时，如果选择去年或者明年上映，估计情况会好很多。很可惜，很多人要错过这样一部好电影了。

第五，宣发之罪：宣发量远远不够。

说实话，如果不是我有浏览微博热搜的习惯，我压根不会注意到《逆行人生》这部电影。我很纳闷，电影宣发怎么搞的，怎么一点动静都没有。其它的电影在上映前几个月都开始紧锣密鼓的搞宣传了，上映前一周更是铺得哪里都是。

但是《逆行人生》点映前，居然还看不到宣传物料，而且在大众经常浏览的短视频平台上，都很少见到电影的宣传物料，真的为《逆行人生》着急。

一部成功的电影，在今天这个时代，没有宣发等于死路一条，所谓酒香也怕巷子深，这点应该去学习去年的《消失的她》，霸屏抖音快手，票房也迅速起来了，希望后续这部电影能够靠着口碑逆势翻转。。

第六，导演之罪：因为《囧妈》被某些电影院抵制。

网上传出某些电影院拒绝徐峥电影的公映，原因是当年因为众所周知的理由电影都无法上映，而《囧妈》上了网播给关注免费观看，这个导致影院觉得利益受损，引发不满，想要抵制《逆行人生》彰显自己的话语权。

重庆就有电影院出来公开禁止放映《逆行人生》，这也是对电影极其不利的因素。2020年春节期间，赶上疫情大爆发，当时全民只能居家过春节，这期间的娱乐活动几乎只有刷手机了，可谓无聊极了，本该热闹的新年，却是如此的寡淡和寂寞。

在那个特殊的大年初一，《囧妈》不仅填充了春节档电影的空白，而且还是免费让大家观看，不得不说，徐峥的《囧妈》是那个春节唯一的亮色和暖色。我还记得我将电影投放在电视上，我们一家人一起观看《囧妈》的场面，真的很温馨，好久没有那种感觉了。感谢徐峥，感谢徐峥的免票，当年欠了徐峥一张电影票。

四年过去了，有些电影院因为当年的利益受损，禁止徐峥的《逆行人生》上映，以彰显自己的话语权，他们之间孰对孰错暂且不论。

我们作为普通百姓，谁给我们好处，我们就偏向谁，你家电影院不上映《逆行人生》，我就去上映《逆行人生》的电影院去看。希望电影院这种行为，不会影响《逆行人生》的票房。

第七，底线之罪：制作团队太过老实。

影片从点映到现在，我只看到两个宣传片，宣传片里基本都是对于影片故事的解构，以及对于演员演技的展示，完全上没有我想象中的那种过度无底线的营销。

不得不说，《逆行人生》尊重市场，尊重演员，也尊重观众，没有对同行进行拉踩，没有刻意的去炒作某个演员的绯闻，没有无节操营销某个演员为了演戏吃了多少苦、减了多少肥这种无病呻吟，也没有无底线的三天两头霸占热搜榜，更没有没完没了的炒作让观众厌烦。

有的只是老老实实讲好一个故事，认认真真诠释好每个角色，《逆行人生》做到了真真正正用品质说话，踏踏实实用演技说话，守住了电影人的底线，就冲着这一点，我们也要支持徐峥，支持这部电影。

综上所述，《逆行人生》未映先骂，甚至票房可能达不到预期，大概是以上七点造成的。对于对电影有高要求的我，还是建议大家去电影院看看乐山钓鱼网，不能让这样一部好电影被误解和埋没。